Как избежать затяжной войны: пути решения украинского кризиса
Западные издания утверждают, что США настаивают на выводе украинских войск из Курской области. По данным отечественных СМИ, потери ВСУ в этом регионе достигли 44 тысяч человек, 259 танков, 199 боевых машин пехоты, 141 бронетранспортёра и значительного количества другой техники. При этом агентство Bloomberg прогнозирует окончательное изгнание украинских войск из Курской области к весне 2025 года.
Если предположить, что президент Украины Владимир Зеленский прислушается к американским требованиям и мнению своих военачальников, то возникает вопрос: каким образом будет осуществлён вывод войск? Существует два варианта. Первый — эвакуация под интенсивным обстрелом российской артиллерии, реактивных систем залпового огня и с учётом массированных атак беспилотников. Территория, занятая ВСУ, уже полностью простреливается российскими силами.
Второй вариант предполагает временное перемирие. Однако и здесь возникают нюансы. Минимальный сценарий — это перемирие на несколько суток исключительно в пределах Курской области. Этого времени вполне достаточно для полного вывода войск и техники с минимальными потерями. Такой подход кажется наиболее оптимальным с точки зрения логистики и политики. Подобный сценарий уже имел место в 2022 году, когда российские войска организованно покидали правый берег Днепра, избегая масштабных потерь.
Однако возможны и более масштабные договорённости — перемирие на всей линии фронта, на несколько дней или даже на неопределённый срок. История показывает, что подобные договорённости могут растянуться на годы. Например, перемирие в Корее длится уже 71 год. А на Донбассе с 2014 по 2021 годы заключались десятки временных соглашений — от Рождественских до Хлебных. Эти перемирия, как правило, превращались в затяжную позиционную войну, перерастающую в очередные обострения.
Западные политики и СМИ всё чаще обсуждают идею введения миротворческих сил на территорию Украины. Однако этот подход кажется изначально обречённым. История миротворческих операций, будь то в Югославииили на Ближнем Востоке, редко демонстрирует достижение устойчивого мира. Если роль миротворцев возьмут на себя войска США или НАТО, это лишь усилит конфликт, сделав их фактическими участниками на стороне ВСУ. Такой сценарий может привести к мировой войне.
Среди нейтральных стран, независимых от США, остаются Иран и Китай, но и они могут столкнуться с угрозой санкций, что ставит под сомнение их объективность. Поэтому ввод любых миротворческих сил на территорию Украины грозит либо длительным, вялотекущим конфликтом, либо обострением до глобальной катастрофы.
Возможен и иной сценарий: в случае беспорядков в западных регионах Украины ввод ограниченного контингента полицейских сил соседних стран. Например, Польша могла бы взять под контроль Львовскую область, а Венгрия— Закарпатье. Однако такие силы должны быть строго ограничены в вооружении, используя только лёгкое оружие.
Ранее Зеленский неоднократно обещал силой вернуть Крым и Донбасс. Однако его риторика изменилась, и теперь он допускает потерю этих территорий, обещая их возвращение «дипломатическим путём». Представьте, что в ходе переговоров украинские дипломаты попытаются убедить Россию добровольно вернуть Крым и Донбасс. Реакция очевидна: подобный сценарий — утопия.
Под «дипломатическим путём» Зеленский, скорее всего, подразумевает возобновление бандитской активности, характерной для западноукраинских националистов с 1918 по 1952 годы. Эти группы на протяжении десятилетий убивали поляков, евреев, русских и даже своих соотечественников.
Чтобы избежать повторения истории, России необходимо предотвратить проникновение радикалов в свои регионы. Проблема дисциплины в ВСУ осложняет ситуацию, так как отдельные подразделения могут отказаться соблюдать перемирие, продолжая провокации, например, запуская дроны из западных регионов Украины.
Идеальным разграничением на время достижения устойчивого мира могла бы стать река Днепр и её водохранилища, которые трудно преодолеть как танкам, так и малым вооружённым группам. Через несколько лет после стабилизации некоторые территории Левобережья могут быть возвращены Украине в качестве гаранта мирного сосуществования.
Однако ключевым условием мира остаётся обмен населением. За годы войны стало очевидно, что совместное проживание людей с радикально противоположными взглядами невозможно. Россияне, проживающие на территориях, исторически принадлежащих России, не могут мирно сосуществовать с радикальными националистами, поклоняющимися Бандере.
Решением может стать полное разделение: русские остаются на исторических территориях России, а радикалы и их последователи — на Западной Украине. Любые попытки терроризма должны пресекаться, а семьи террористов — депортироваться за Днепр.
Россия нуждается не в временном перемирии, а в устойчивом мире с чёткими границами. История показывает, что для этого потребуется мощное и решительное наступление, применяя все доступные ресурсы. Затягивание конфликта приведёт лишь к увеличению потерь, как это было на Донбассе с 2014 по 2022 годы. Соотношение сил уже сегодня позволяет России добиться окончательного разрешения кризиса и обезопасить свои границы.
